我国民事诉讼中的诉讼方式有以下几种：
一、直接送达，是人民法院直接将诉讼文书送达给受送达人。当受送达人不在时：受送达人是公民的，将诉讼文书交给受送达人的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。受送达人有诉讼代理人的，可以送达其代理人签收；受送达人已向法院指定代收人的，送交代收人签收。
二、留置送达，是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。有关基层组织或见证人拒绝签名或盖章，记明情况也适用留置送达。
三、委托送达，是直接送达文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达。委托人应当出具委托送达函，并附有送达文书及送达回证。
四、邮寄送达，是直接送达文书有困难的，通过邮局以挂号信或法院专递将诉讼文书送达受送达人手中。挂号信以注明的签收日期为送达日期；法院专递以上面的签收日期为送达日期。
五、转交送达，受送达人是军人、被监禁的人、被劳动教养的人，由军人所在部队团以上政治机关、被监禁人所在监所或劳动改造机关转交。
六、公告送达，指受送达人下落不明或者采取上述方式均无法送达的，则应将送达内容公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告一般在法院公告栏、受送达人住所地张贴，可以在报纸上刊登。
我国现有送达方式在实践中遇到的困难：
送达难一直是困扰法院的一个难题。现在送达难主要表现在以下几个方面：
1、直接送达困难。主要表现在难以找到受送达人、受送达人故意躲避、当事人无赖拒收、某些单位行政干预不理送达文书、有些受送达人完全下落不明等。
2、留置送达实际操作性差。留置送达时，很难邀请有关基层组织或所在单位的见证人。
3、委托送达成功率不高。某些法院对于委托送达行为往往敷衍了事，拖延送达，甚至受地方保护主义影响不送达。
4、邮寄送达成本高、成功率低。挂号信送达一般花费时间长，且安全性较差，送达成功率低，而现在的法院专递，时效性快，但成本过于高昂，增加诉讼成本。
5、公告送达成本高，时间期限长。在使用公告送达的规定未完善，适用公告送达混乱，效率低下。
如何完善现有送达制度;
现行送达制度不完善，不够具体，实际操作性差，对受送达人的权利义务规范不明确，受送达人签收范围小等各种难题，该如何完善呢？
1、从立法上确定受送达人的义务。明确受送达人接受诉讼文书是一项义务。明确受送达人必须如实向人民法院提供自己的住址、联系方式。
2、确定原告提供被告送达地址的义务。原告在诉讼中应当提供被告的具体情况。如果原告提供的被告地址等情况影响送达的，原告应当承担因此而产生的多余费用。
3、大签收人的范围。对于受送达人是公民的，签收人可以包括本人、同住家属、直系的其他亲属。对于法人或其他组织等中层领导、职员或者雇员均可以签收诉讼文书。
4、关于送达地址的扩大。现在当事人的活动范围广了，相应的送达地址也应扩大，扩大到受送达人的居所、工作场所、法人的营业场所、仓库等工作场所。甚至可以适用随时送达的制度。